食品メーカーにおけるバッチプロセスと連続プロセスの比較

新しい食品が開発される際、その製造プロセスは通常、バッチプロセス、連続プロセス、あるいはその両方を組み合わせた形式をとります。製品の複雑さ、生産量、および製造に伴う規制上のリスクに応じて、各プロセスの採用割合は異なります。

[オンデマンドウェビナーを視聴する] 拡張性のあるデジタル化で、食品・飲料生産の将来性を確保 →

バッチ処理とは、一連の原料と、あらかじめ定められた順序に従って行われる1つ以上の製造工程から成るものです。各工程の終了時に所定量の製品が製造され、それらが1つのバッチを構成します。次のバッチの処理は、すべての所定量の製品が製造されて初めて開始されます。

すべての原材料は製造工程の初期段階で投入され、一定期間を経て完成品が製造されます。

この連続プロセスでは、原材料がプロセスの開始点から各製造工程を経て、最終製品へと移送されます。製品1個が完成するのを待つのではなく、原材料を連続的に供給・加工することで、次々と製品を生産していきます。

連続生産方式では、原材料が絶え間なく生産ラインに供給され、製品も絶え間なく生産されるため、「ノンストップ生産サイクル」とも呼ばれる。

企業では、生産段階や製品の要件に応じて、バッチ方式と連続方式のそれぞれに異なる利点があるため、両者を組み合わせて使用することがよくあります。

バッチ処理のメリット

食品業界において、バッチ処理にはいくつかの利点があります：

• 品質管理の強化とトレーサビリティの向上

• 製造期間の短縮

• 低コストの機器

• すべての製品が同時に製造工程を進むため、汚染のリスクが低くなります

規制当局の承認が得られれば、バッチ処理は、連続処理よりも管理や追跡が容易な、確立された生産方法となり得ます。

バッチ処理の課題

製品をバッチ処理することにはメリットがある一方で、デメリットもあります：

• 製造工程の各段階の間で、より多くの保管スペースが必要となる

• バッチエラーは、廃棄物の増加や生産コストの上昇につながる可能性があります

• 工程間の待ち時間や綿密な品質管理により、従業員の非稼働時間が増加している

• バッチ処理の計画が不適切だと、生産を制限するボトルネックが生じる恐れがある

連続処理のメリット

一方、食品産業における連続処理には、以下のようなメリットがあります：

• プロセス制御の向上とリアルタイムのプロセス監視

• 大量生産

• 収納スペースが狭い

• 処理時間と滞留時間の短縮

連続処理の課題

• 柔軟性が低く、セットアップに時間がかかる

• 生産の立ち上げや停止には、より多くのリスクが伴う

• 従業員への定期的な研修や教育が必要である

• 初期投資コストが高い

• 毎回同じ工程を経る製品は、汚染されるリスクが高くなります

バッチ処理も連続処理も、食品業界の業務には適しています。どちらが優れているかは、製品の成熟度や、企業がどの製品開発段階にあるかによって異なります。

バッチ方式は、特殊製品や品揃えが非常に豊富な製品群において、トレーサビリティの向上や製品品質の向上を実現できます。一方、大量生産を行う場合、連続方式を採用することで、より大規模な生産が可能になります。また、規制要件や設備の能力に応じて、全体的な生産フローは連続方式に従いながら、特定の工程のみをバッチ方式で行うことも可能です。

食品製造において、バッチ式と連続式のどちらを選ぶかは、一概には言えません。どちらが適しているかは、製品の種類、コンプライアンスの要件、そして生産量によって左右されることがよくあります。多くの工場では、どちらか一方に完全に固執するのではなく、両方を組み合わせて運用しています。

バッチ処理が依然として有効な場面
バッチ処理は、スピードよりも柔軟性や管理性が重視される場合に最適な手法です。レシピが頻繁に変更される場合や、数量が限られた季節限定商品を扱う場合、バッチ処理によって業務を円滑に進めることができます。また、アレルゲンの分離管理が不可欠な場合や、監査のためにロットごとに明確な記録が必要となる場合にも、バッチ処理はより安全な選択肢となります。 数週間ごとに原材料を切り替える職人のパン屋、野菜やタンパク質の組み合わせがローテーションする冷凍食品、顧客の要望に応じて配合を微調整するサプリメントメーカーなどを考えてみてください。乳製品も良い例です。殺菌設定はロットごとに頻繁に変わるものですが、バッチ処理ならこれを適切に処理できます。

連続生産が真価を発揮する場面
連続生産ラインは、大量生産の現場においてその真価を発揮します。毎日同じ製品を大量に生産する場合、柔軟性よりも一貫性と生産量が重視されます。一度稼働し始めれば、無駄を最小限に抑え、エネルギーを効率的に使用し、バッチ式システムでは到底及ばないペースで製品を供給します。代表的な例としては、炭酸飲料、パスタ、油、あるいは大規模なソースの製造などが挙げられます。レシピが変更されることはほとんどないため、ラインは常に最適化された状態で稼働し続けることができます。

両方が必要な場合
多くの食品工場では、ハイブリッド方式を採用しています。例えば、トマトペーストのような基本原料は連続生産で調理され、その後、異なるスパイスや調味料を加えてバッチごとに小分けされることがあります。また、一部の施設では連続調理を採用しつつ、異なるパッケージサイズや顧客の仕様に応じて、容器への充填はバッチ方式で行っています。

このバッチ生産と連続生産の組み合わせにより、製造業者は柔軟性を損なうことなく生産規模を拡大することができます。難しいのは生産そのものではなく、各ラインから出荷される製品を正確に把握し、コンプライアンス記録を確実に維持し、製品がシステム間を移動する際に情報に齟齬が生じないようにすることです。 多くの工場では依然としてクリップボードやスプレッドシートに頼っていますが、これは生産量が増加したり監査が厳しくなったりするまでは機能します。現在、より優れたデジタル追跡システムへの移行が進められており、これによりオペレーターは、余分な事務作業に時間を取られることなく、両方のプロセスで何が起きているかを把握できるようになります。

食品製造において、コンプライアンスは監査の時期である年に一度だけ考えるようなものではありません。それは日々の業務に組み込まれているものです。バッチ生産ラインであれ連続生産ラインであれ、原材料の調達先や取り扱い方法、そして各工程が適切な基準を満たしていることを証明することが求められます。

ルール

米国では、FDAが安全性と表示に関する基本ルールを定めています。FSMAは、最終製品の検査だけでなく、主に予防措置と完全なトレーサビリティに関して、より厳しい要件を追加しています。 また、ほとんどの施設ではHACCPも導入されており、リスクを洗い出し、その管理方法を示すことが求められます。バッチ式システムは、その性質上、コンプライアンスへの対応に適しています。各バッチには開始時と終了時があり、独自の記録の証跡が残されます。そのため、問題が発生した際に原因を特定しやすくなり、検査の際には明確な文書を提示することができます。連続式システムでも同様の基準を満たすことは可能ですが、管理を証明するためには、通常、より綿密な計画と強力なデジタル追跡システムが必要となります。

なぜ紙では不十分なのか

多くの工場では、依然として紙の記録やスプレッドシートに頼っている。問題は、これらが誤りを生じやすく、監査も困難だということだ。たった1つの記入漏れやタイプミスがあれば、何が起きたのかを必死に突き止めなければならない事態に陥ってしまう。

デジタル記録は、そのギャップを埋めます。作業員がすべてを完璧に記入することに頼るのではなく、データは機械から直接取得され、適切な担当者と資材に紐付けられます。作業指示書は常に最新の状態に保たれ、品質チェックは自動的に記録され、ファイルを探し回ることなくレポートを作成できます。

その目的は、単に規制当局を満足させることだけではありません。万が一リコールが発生した際にブランドを守ること、そしてプレッシャーのかかる状況下でもチームが信頼できる体制を整えることにあります。

生産施設がどのような工程を採用しているにせよ、各工程の欠点を最小限に抑え、業務効率を最大化するためには、生産の追跡が不可欠です。

そのための方法の一つは、生産データをリアルタイムで即座に把握できるようにすることです。確かに、既存のシステムでもすでに様々な情報を追跡しているかもしれませんが、問題の真の原因を即座に把握できれば、オペレーターはより迅速に問題を解決できるようになります。

Tulipによるバッチプロセスおよび連続プロセスの追跡

Tulip「生産追跡ダッシュボード」アプリは、生産ラインの全員が確認できる大型画面に表示されるよう設計されており、オペレーターが一目で必要な情報を把握できるようにしています。具体的には、時間ごとの生産量、時間単位および日単位の目標に対する達成度、報告された不良件数、そして工程のどの段階で問題が発生したかといった情報です。

Tulip「Production Dashboard」は、Tulip その他のカスタム作業指示アプリ など、生産現場で使用する業務アプリと連携します。このダッシュボードは、各アプリから工程完了情報や不具合報告データを取得して機能します。データはリアルタイムで自動的に更新されるため、監督者は生産ボードを手動で更新する手間が省けます。

バッチおよび連続プロセスに関するデジタル履歴記録

「デジタル履歴レコード」および「バッチ履歴レコード」を利用することで、テーブルやプロセスレコードの作成、更新、削除に関する可視性と追跡性を確保できます。Tulip「履歴ウィジェット」を使用すれば、オペレーターは、どのような情報が記録されたか、誰が記録したか、どのような変更が行われたかなど、時間の経過に伴うすべてのログ変更を追跡できます。すべての変更を把握しておくことで、コンプライアンス対応に伴う負担を軽減できるほか、根本原因分析のための貴重な情報源となります。

リアルタイム分析でさらに深く掘り下げる

最後に、生産データは自動的に記録されるため、監督者、プロセスエンジニア、および管理者は、Tulip分析機能を活用して生産状況についてより深い洞察を得ることができます。データは可視化したり、レポートに組み込んだり、組織内の関係者と共有したりすることが可能です。

リアルタイムで更新されるデータ可視化により、運用チームのリーダーは問題を即座に把握し、対応することができます。

「生産ダッシュボード」は、各生産ラインのニーズに合わせて簡単に設定できるよう設計されています。Tulip とはあらかじめ統合されていますが、他の現場業務用アプリと連携させるよう、簡単に調整することも可能です。

バッチ生産には制御性と柔軟性があり、連続生産には拡張性と効率性があります。多くの食品工場では、この両方を組み合わせて運用しており、真の課題は、生産の遅延やコンプライアンス違反のリスクを招くことなく、その複雑さを管理することにあります。そこでTulip デジタルシステムTulip 。プロセスを連携させ、監査対応可能な記録を保持し、チームに可視性を提供することで、どのような運用形態であっても、業務の効率性を維持します。