パレート図とは？定義と例

パレート図は、製造業者が品質や欠陥データを分析するために広く用いられているツールであり、特定の問題の発生頻度やその累積発生率を簡潔に視覚的に示すものです。

この記事では、製造現場におけるパレート図の有用性について解説し、現場の品質問題をより容易に評価するために、パレート図がどのように活用されているかについて説明します。

[無料リソース]Tulip「根本原因分析完全ガイド」をダウンロード →

パレート図とは、欠陥の発生頻度とその累積的な影響を示すグラフです。パレート図は、全体として最大の改善効果を得るために、優先的に対処すべき欠陥を特定するのに役立ちます。

この定義をさらに詳しく説明するために、パレート図を構成要素ごとに分解してみましょう。

1) パレートの図は、棒グラフと 折れ線グラフを組み合わせたものです。下のパレートの図には、棒と線が両方描かれていることに注目してください。

2) 各棒グラフは通常、ある種の欠陥や問題を表しています。棒の高さは、発生頻度やコストなど、重要な測定単位を示しています。

3) 棒グラフは高い順（高いものから低いものへ）に表示されています。そのため、どの欠陥がより頻繁に発生しているかが一目でわかります。

4) この線は、欠陥の累積割合を表しています。

「累積割合」とは何かを理解するために、上のパレート図のデータ表を見てみましょう。

「カラーの欠陥」について、総数に占める割合は単純に (10/59) × 100 となります。

「累計％」は、「襟の欠陥」までのすべての割合の合計に相当します。この場合、それは「ボタンの欠陥」、「ポケットの欠陥」、および「襟の欠陥」の割合の合計（39% + 27.1% + 16.9%）となります。

最終的な累積割合は常に100%になります。

累積パーセンテージは、最も重要な欠陥の種類が解決された場合に、全欠陥のうち何パーセントが解消されるかを示しています。

上記の例では、最も重要な2種類の欠陥、すなわち「ボタンの欠陥」と「ポケットの欠陥」のみを解決することで、全欠陥の66%を解消することができます。

どのパレート図においても、累積割合の線が急勾配である限り、その欠陥の種類は累積的に大きな影響を及ぼしています。したがって、これらの欠陥の原因を特定し、解決する価値があります。累積割合の線が横ばいになり始めると、その欠陥の種類はそれほど注目に値しなくなります。なぜなら、それらを解決しても結果に与える影響はそれほど大きくないからです。

5) 製造現場では、パレート図が品質管理ツールとして活用されており、問題の分析や解決の優先順位付けに役立っています。

パレート図の考え方は、ごく一部の重大な欠陥が、問題全体の大部分を占めているというものです。パレート図が、累積的な影響が最も大きい欠陥を特定するのに役立つ2つの方法については、すでに説明しました。

まず、最初の棒グラフが常に最も高く、これが欠陥の最も一般的な原因を示しています。次に、累積割合の線は、全体的な改善効果を最大化するために、どの欠陥を優先的に対処すべきかを示しています。

6) パレートの法則 は、パレート図（80/20の法則としても知られる）を分析することができます。

パレートの法則によれば、結果の80％は原因の20％によって決まる。

したがって、全不具合の80％を引き起こしている20％の不具合タイプを特定するよう努めるべきです。

上記の例に80/20の法則が完全に当てはまるわけではありませんが、2種類の欠陥（ボタンとポケット）に焦点を絞ることで、全欠陥の大部分（66％）を解消できる可能性があります。

生産ラインの不具合を分析するためにパレート図を作成する際、わざわざExcelを開く必要はありません。

適切な現場業務管理ソフトウェアを導入すれば、業務の「Quality 4.0」を実現し、リアルタイムでの可視化やレポートの自動生成が可能になります。

パレート図の作成はそれほど難しくありませんが、質の高いものにするには、体系的なプロセスに従う必要があります。Excel、Python、あるいは最新の分析ツールを使用する場合でも、以下の5つのステップに従うことで、生データから、最も影響力の大きい課題を明確に浮き彫りにする視覚的な図表を作成することができます。

ステップ1：データの収集と分類
まず、分析したい問題や結果を反映した、整理されたデータセットを用意します。製造業の場合、これには欠陥の種類、ダウンタイムの原因、機械の故障などが含まれます。各観測値を、一貫性のあるカテゴリー（例：「部品の傷」、「ラベルの欠落」、「取り付けの緩み」）に分類します。

過度な分類は避けましょう。ラベルを付けすぎると、洞察が薄まり、傾向が平坦化してしまいます。

ステップ2：カテゴリを発生頻度またはコストで並べ替える
カテゴリを定義したら、各カテゴリの発生頻度を数えます。あるいは、コストを追跡している場合は、各カテゴリの総影響額を合計します。その後、リストを降順で並べ替え、最も重要な問題を上位に配置します。

例：

ステップ3：割合と累計を算出する
次に、相対的な影響をよりよく把握するために、単純な集計値を割合に変換します。各カテゴリについて：

• 合計に対する割合 = (カテゴリ数 / 総計) × 100

• 累計％ = それまでのすべてのカテゴリの「合計に対する割合」の合計
  
  

テーブルに次の2つの列を追加してください：

ステップ4：棒グラフと累積線をプロットする
データの準備が整ったので、グラフを作成しましょう：

• X軸：カテゴリー（規模の大きい順に左から右へ）

• 主軸（Y軸）：頻度またはコストを示す棒の高さ

• 副軸（Y軸）：累積割合の折れ線グラフ
  
  

その結果、棒グラフの上に上昇線が描かれた、パレート図特有の図形が出来上がります。ステップ5：「重要な少数」を特定する

それでは、このグラフを分析してみましょう。累積線の目的は、80/20の分岐点、つまり問題の大部分を占める最小限の原因を特定しやすくすることにあります。多くの場合、80%のラインを超えるのは最初の2、3本の棒グラフです。そこが優先すべき領域となります。

これらは「最も重要な数点」、つまり真っ先に取り組むべき課題です。

例：製造上の欠陥に関するパレート図

この例はシャツの組立ラインからのものです。検査員は、どのような不具合が最も頻繁に発生しているかを確認するため、1週間にわたって不具合データを追跡しました。特に、仕上げ工程や位置合わせ工程における目視で確認できる品質問題に焦点を当てました。

件数を分類し、割合を算出したところ、上位2つの不具合である「ボタンの緩み」と「ポケットの位置ずれ」が、全体の半分以上を占めていた。修理作業の大部分は、これら2つの不具合に起因していた。

図表の概要

グラフの棒グラフは、各不具合が発生した頻度を示しています。線グラフは、不具合総数に占める累積割合を示しています。

説明：シャツの組み立て品質データを示したパレート図。最初の2つの棒グラフ（「ボタンの緩み」と「ポケットの位置ずれ」）が最も高い。累積線は急激に上昇した後、横ばいとなり、少数の原因が再作業の大部分を占めていることが示されている。

製造以外の活用事例

パレート図は品質工学の分野で生まれたものですが、どの問題が最も重要かを把握する必要がある場面であれば、どのような場面でも活用できます。技術、サービス、営業など、データを生成するあらゆるプロセスにおいて、このシンプルな順位付け手法を活用することでメリットが得られます。

ソフトウェアのバグ
開発チームは、テスト中にパレート図をよく活用します。何百ものバグが記録された場合、この図を用いることで、それらをカテゴリ別に分類することができます。認証エラーやレイアウトのエラーなど、繰り返し発生する少数の問題が、テスト失敗の大部分を占めていることがよくあります。まずこれらの問題に対処することで、リリース前の最大の障害を取り除くことができます。

顧客からの苦情
サポートチームは、苦情データに対しても同様の考え方を適用できます。問い合わせの内容には、配送の遅延、誤配送、商品の破損、返品などが含まれる場合があります。これらをグラフ化すると、多くの場合、2つの問題タイプが苦情の大部分を占めていることがわかります。これにより、顧客が最も不満を感じている部分にリソースを集中的に投入しやすくなります。

売上分析
売上分析において、パレートの法則は集中の傾向を浮き彫りにします。多くの場合、ごく一部の製品が売上の大部分を占めています。この傾向を把握することで、チームは業績の良い商品ラインに注力し、在庫やリソースを圧迫している売れ行きの悪いSKUの価値を見直すことができます。

フィールドサービスおよびサポート
保守・サービス部門では、パレート図を用いて繰り返し発生する不具合箇所を分析しています。出動依頼の大部分が、特定の機種や部品の故障に起因している場合、それらの項目は予防保全や設計見直しの最優先対象となります。

これらの例すべてに共通する目的は、努力が最も早く成果につながる箇所をデータから明らかにすることです。パレートの法則を用いた図表は、より詳細な分析に取って代わるものではありませんが、その分析をどこから始めるべきかを判断する手助けとなります。

パレート図の読み方

パレート図は単なる表示用ではなく、どこに手を加えることで最大の効果が得られるかを判断するのに役立ちます。重要なのは、図の形状が何を示しているのかを読み解く方法を知ることです。

まずは累積線から見てみましょう
この曲線は、左から右へと進むにつれて、各カテゴリー（欠陥、ダウンタイム、コスト、あるいは測定対象が何であれ）が総影響にどのように加算されていくかを示しています。

急勾配の登りでは、最初のカテゴリーが最も大きな比重を占めます。そこが、タイムロスや失敗が集中する場所だからです。
緩やかで平坦な登りでは、後半のカテゴリーの寄与度はかなり低くなります。これらも注目すべき点ではありますが、大幅なタイム短縮が期待できる箇所ではありません。

線が横ばいになり始めるポイントに注目してください。そこが、少数の大型銘柄から、小規模な銘柄が長く続く「ロングテール」への移行点です。

80/20の分岐点を見つける
多くの場合、ごく一部の要因が結果の大部分、通常は80％近くを占めていることがわかります。厳密な境界線を引く必要はありません。曲線がその範囲と交差する地点を確認するだけで十分です。その地点の左側にあるカテゴリーこそが、是正措置を講じるための最良の出発点となります。

「平坦化」が意味すること
曲線が横ばいになり始めると、追加される各カテゴリーが問題に占める割合は小さくなります。月に1、2回しか発生しない項目を分析している場合、おそらく「限界効用の逓減」の領域に入っているでしょう。そうした項目を改善しても、主要な要因に比べれば、全体的な指標に大きな変化は生じないでしょう。

パレート図、棒グラフ、ヒストグラム：その違いとは？

パレート図は一見すると棒グラフやヒストグラムに似ているかもしれませんが、実際には異なる種類の分析に使用されます。この比較を通じて、読者はそれらの違いを理解し、単に馴染みのある図ではなく、自分の問いに対して適切な図を選択できるようになります。

それぞれがパフォーマンスについて異なる視点を提供しています。適切なものを選ぶには、グラフの見た目ではなく、何を理解しようとしているかによって決まります。

それぞれがパフォーマンスについて異なる視点を提供しています。適切なものを選ぶには、グラフの見た目ではなく、何を理解しようとしているかによって決まります。

利点と限界

パレート図は、チームが重要な点に注力できるよう支援するため、広く活用されています。しかし、他のツールと同様、これにも一長一短があります。その両面を理解することで、実務においてより一層役立つようになります。

メリット

1. 優先順位付けに役立つ
パレートの図は、最大の問題がどこにあるかを一目で把握させてくれます。カテゴリーを規模順に並べ替え、累積線を追加することで、損失や欠陥の大部分の原因となっている要因が、ごく一部であることが容易にわかります。

2. 明確なコミュニケーション
棒グラフと折れ線グラフを組み合わせたレイアウトにより、データが読みやすい形になります。スプレッドシートの中では見落とされがちな傾向も、一目でわかるようになるため、技術部門以外の人々に調査結果を説明する際に役立ちます。

3. 重点的な改善を推進する
リーン、シックスシグマ、あるいは一般的な業績評価において、パレート図はチームが時間とリソースをどのように活用するかを体系化します。これにより、改善活動が仮定ではなくデータに基づいたものとなるよう支援します。

制限事項

1. 発生頻度は低いが深刻な問題が見落とされる可能性がある
発生回数や頻度のみに基づいて作成されたグラフでは、年に1回生産ラインを停止させるような障害など、発生頻度は低いが影響が大きい問題が見落とされる可能性があります。こうした問題には別途注意を払う必要があります。

2. 明確な分類が不可欠
カテゴリが重複していたり、定義が曖昧だったりすると、グラフの意味が失われてしまいます。データをプロットする前に、一貫性のあるラベル付けと明確な定義が不可欠です。

3. サンプル数が少ないと信頼性が低下する
データが極めて限られている場合、パレート図はランダムな変動を過大評価してしまうことがあります。その場合は、結論を出す前に、より多くのデータを収集するか、複数の実行結果にわたる傾向を確認することをお勧めします。

Tulip 、業務のあらゆるデータを一元管理します。パレート図を含むすべてのレポートやグラフが、ダッシュボード上にリアルタイムで表示されます。これにより、生産量に最も大きな影響を与える不具合について、根本原因分析を行うことが可能になります。